Imagen de la etiqueta react

Cómo arreglar el error "Warning: React has detected a change in the order of Hooks"

· 3 minutos de lectura · ¿Una errata? Edita el artículo

Cuando trabajas en un proyecto con React, ya sea con Next.js o create-react-app, puedes encontrarte que la consola te muestra la siguiente advertencia:

Warning: React has detected a change in the order of Hooks called by...
This will lead to bugs and errors if not fixed.
For more information, read the Rules of Hooks: https://reactjs.org/docs/hooks-rules.html

El error, que fue introducido en React 16.8.0, aunque es algo críptico, quiere decir que estás usando los hooks de forma condicional o que no se está ejecutando siempre los mismos hooks, y en el mismo orden, después de que el componente se renderice.

Por ejemplo, mira este componente:

function App() {
  const [count, setCount] = useState(0)
  if (count === 0) return 'No count' // ❌

  useEffect(() => {
    trackCount(count)
  }, [])

  return <h1>{count}</h1>
}

Parece inofensivo pero la línea con la ❌ es problemática ya que cuando count sea 0, entonces la función no ejecutará el useEffect y, por lo tanto los hooks que se usan no son exactamente los mismos siempre.

Lo correcto sería dejar esta condición después de todas las llamadas a los hooks.

function App() {
  const [count, setCount] = useState(0)

  useEffect(() => {
    trackCount(count)
  }, [])

  if (count === 0) return 'No count' // ✅
  return <h1>{count}</h1>
}

También puede ocurrir si directamente usas un hook en un condicional de la siguiente forma:

function App() {
  const [count, setCount] = useState(0)

  if (count > 9) {  // ❌
    useEffect(() => {
      localStorage.setItem('count', count)
    }, [count])
  }

  return <h1>{count}</h1>
}

Aquí, se ejecuta el useEffect solo cuando el count sea mayor de 9. Esto hace que no siempre se ejecuten el mismo número de hooks ni en el mismo orden. Para evitarlo, tenemos que mover el condicional para que esté dentro del efecto.

function App() {
  const [count, setCount] = useState(0)

  useEffect(() => {
    if (count > 9) { // ✅
      localStorage.setItem('count', count)
    }
  }, [count])

  return <h1>{count}</h1>
}

El error también lo he visto a veces al usar useSWR o react-query, hooks que te ayudan a hacer fetching de datos en tu app. Así que ten en cuenta que esta regla también aplica para custom hooks y hooks de terceros.

Por ejemplo, con useSWR podrías estar tentado a hacer esto:

const App = () => {
  const [user] = useUser()
  let content

  if (user) {  // ❌
    const { data } = useSWR(`/api/user`, fetcher)
    content = data.content
  }
  
  return (
    <>
      {content
        ? <h1>{content}</h1>
        : <span>Loading...</span>
      }
    </>
  )
}

Pero esto también estaría mal porque estamos usando de forma condicional el hook useSWR. En este caso lo mejor sería pasar null o undefined a useSWR para evitar que haga una llamada si no tenemos usuario:

const App = () => {
  const [user] = useUser()
  const { data } = useSWR(user ? `/api/user` : null, fetcher) // ✅

  return (
    <>
      {data
        ? <h1>{data}</h1>
        : <span>Loading...</span>
      }
    </>
  )
}

Existe un plugin de eslint que puede ayudarte a evitar este tipo de problemas. Se llama eslint-plugin-react-hooks y está mantenido por el equipo core de React.js, de forma que siempre incorpora las últimas ventajas para que funcione con React.

Ten en cuenta que existen decenas de posibilidades a la hora de cometer este error que no se cubren en el artículo porque podrían ser inabarcables. Por ejemplo, que el uso del hook lo tengas dentro de una función y sea esa función la que se ejecuta de forma condicional…

Lo mejor es que intentes colocar la llamada a los hooks siempre en el nivel superior del cuerpo de la función y lo más arriba posible, de forma que evites este tipo de problemas.

Comparte el artículo ¡Apóyame en Patreon!